Kapitel 06 · Wissen
Risikoanalyse und Action Priority
Schritt 5 · Handlungsbedarf methodentreu bewerten
Bewerte die Bedeutung der Fehlerfolge, das Auftreten der Ursache unter der bestehenden Prävention und die Entdeckbarkeit durch aktuelle Kontrollen. Die Bewertung braucht passende Kriterien des verwendeten Regelwerks und nachvollziehbare Belege. Im AIAG/VDA-Ansatz steuert die Action Priority den Handlungsbedarf; eine bloße Multiplikation zu einer RPZ ersetzt diese Priorisierung nicht. Hohe Bedeutung verdient Aufmerksamkeit, auch wenn ein Fehler selten erscheint.
Die entscheidenden Fragen
FRAGE 1
Welche Wirkung ist am schwersten?
FRAGE 2
Welche Prävention verhindert die Ursache?
FRAGE 3
Welcher Nachweis stützt Auftreten und Entdeckung?
So gehst du vor
- 01Bestehende Vermeidungs- und Entdeckungsmaßnahmen getrennt erfassen.
- 02Bedeutung, Auftreten und Entdeckung nach den gültigen Tabellen bewerten.
- 03Action Priority bestimmen und Entscheidungen begründen.
Ergebnis
Was am Ende vorliegt
Eine priorisierte Liste technischer Risiken mit Bewertungsnachweisen.
Methodenbasis und Vertiefung
Eigene didaktische Darstellung; offizielle Quellen und vertiefende Originalinformationen: