Einfaches, vollständig ausgefülltes SRA-Lernbeispiel: Gefahr erkennen → Szenario entwickeln → Risiko bewerten → Maßnahme ableiten → Wirksamkeit prüfen. Alle Firmen- und Messangaben fiktiv.
Szenario-Risikoanalyse (SRA) AI · Tool
Öffentliches Beispiel · schreibgeschützt
QuerformatDIN A3
PDF & PNG: kostenlos für alle · Weitere Exporte: nur für Kunden · JSON: nur VIPs, Admins und Superadmins
A3 Management Story · Entscheidung zuerst
Szenario-Risikoanalyse · SRA AI
FRISCHQUELL · Getränkekühlraum (fiktiv)
Datum:
2026-10-15
Zeithorizont:
Nächste sechs Monate
Qualitätscheck:
11/12 · 92%
Freigabestatus:
1 Gate(s) offen
1
Entscheidungsauftrag
Leitfrage
Dürfen Getränke nach einem Kühlraum-Ausfall ausgeliefert werden?
Scope
Wareneingang, Kühlraum, Temperaturlog und Freigabe vor Versand.
Zeithorizont
Nächste sechs Monate
2
Impact-Toleranz & Akzeptanz
Kein Versand ohne nachvollziehbar eingehaltene Temperaturvorgabe oder dokumentierte Qualitätsentscheidung.
Zeit: Alarmprüfung innerhalb von 15 Minuten als fiktives Trainingsziel.
Qualität/Kunde: 0 ungeprüfte Temperaturabweichungen im Versand.
Lieferung: Sperrung geht vor Liefertermin.
Sicherheit/Compliance: Produkte mit ungeklärter Eignung bleiben gesperrt.
Datenintegrität: Jede Abweichung muss einer Charge zugeordnet werden.
Risikoregel: Rot ab 15, Gelb ab 8. Jede ungeklärte Freigabe bleibt unzulässig.
3
Evidenz & Annahmen
Starke Evidenz
67%
A/B-Anteil
Offene Annahmen
2
zu validieren
[B] Fiktives Temperaturprotokoll: Im Normalbetrieb 2–8 °C, Alarmtest nach Stromausfall nicht dokumentiert.
[B] Fiktive Arbeitsanweisung: Mitarbeitende sollen betroffene Chargen kennzeichnen und QM einschalten.
[C] Teamgespräch: Bei Nachtschicht ist die Reaktionszeit auf Alarm unklar.
[H] Der Temperaturfühler erkennt jede kritische Erwärmung. → Referenzmessung an mehreren Positionen.
[H] Ein Alarm wird auch nachts rechtzeitig bearbeitet. → Unangekündigte Alarmübung.
4
Dominantes Szenario · Ursache → Barriere → Top Event → Barriere → Folge
5
Risiko & Systemkopplung · inhärent → aktuell → Ziel
6
Managemententscheidung
Vorläufig keine Auslieferung aus einer von einer ungeklärten Temperaturabweichung betroffenen Charge. Die QM-Leitung prüft das Temperaturprotokoll und dokumentiert die Entscheidung. Erst nach getesteter Alarmkette und gesicherter Versandsperre darf das Zielrisiko niedriger bewertet werden.
7
Management-Kennzahlen
3
Szenarien
0
rot inhärent
0
rot aktuell
0
rot Ziel
3
außer Toleranz
12-Punkte-Qualitätsgate: 11/12
Mindestens fünf Risiken aus vier unterschiedlichen Kategorien erfassen.
Szenario-Risikoanalyse (SRA) AI · A3 Management StorySeite 1 von 5
A3 Story · Szenarien und Kontrolllogik
Szenario-Risikoanalyse · SRA AI
FRISCHQUELL · Getränkekühlraum (fiktiv)
Datum:
2026-10-15
Zeithorizont:
Nächste sechs Monate
Qualitätscheck:
11/12 · 92%
Freigabestatus:
1 Gate(s) offen
S1 · severe_plausible
Stromausfall während Nachtschicht
I · 12R · 12
Toleranz: ausserhalb
Konfidenz: mittel
Evidenz: TEMP-01; INT-03
Ursache → Top Event
Kühlaggregat ohne Energie. → Temperatur steigt, Alarm bleibt unbearbeitet.
Bedingungen / AbhängigkeitenGetränke befinden sich im Kühlraum; die Schicht hat laufende Versandaufträge. · Kühlanlage, Alarmkette
EreignisketteStromausfall → Anlage stoppt → Temperatur steigt → Alarm → verspätete Sperrung.
Präventive Barrieren
Temperaturmessung und Warnalarm.
Lücke: Alarmkette und automatische Sperre nicht vollständig getestet.
Mitigierende BarrierenManuelle Chargensperre und QM-Prüfung.
Lücke: Manuelle Sperre kann sich verzögern.
Folge / Impact
Nicht freigabefähige Chargen müssen gesperrt, geprüft oder entsorgt werden.
Begründung Eintritt: Fiktive begründete Bewertung; reale Häufigkeiten fehlen.
Begründung Wirkung: Mehrere Chargen könnten betroffen sein.
Aktuelles Restrisiko: Messung und manuelle Sperre bestehen, sind aber bei diesem Ereignis nicht ausreichend nachgewiesen.
Zielrisiko nach Maßnahmen: Geprüfte Alarmkette, Ersatzstrom und automatische Versandsperre reduzieren nach Wirksamkeitsnachweis die Folgen.
S2 · what_if
Temperaturfühler liefert zu niedrige Werte
I · 8R · 8
Toleranz: ausserhalb
Konfidenz: mittel
Evidenz: TEMP-01; INT-03
Ursache → Top Event
Fühler weicht vom Referenzwert ab. → Ware erscheint kühl, obwohl sie wärmer ist.
Bedingungen / AbhängigkeitenGetränke befinden sich im Kühlraum; die Schicht hat laufende Versandaufträge. · Temperaturmessung
EreignisketteSensor driftet → Anzeige bleibt grün → Versand wird vorbereitet → QM muss eingreifen.
Präventive Barrieren
Temperaturmessung und Warnalarm.
Lücke: Alarmkette und automatische Sperre nicht vollständig getestet.
Mitigierende BarrierenManuelle Chargensperre und QM-Prüfung.
Lücke: Manuelle Sperre kann sich verzögern.
Folge / Impact
Nicht freigabefähige Chargen müssen gesperrt, geprüft oder entsorgt werden.
Begründung Eintritt: Fiktive begründete Bewertung; reale Häufigkeiten fehlen.
Begründung Wirkung: Mehrere Chargen könnten betroffen sein.
Aktuelles Restrisiko: Messung und manuelle Sperre bestehen, sind aber bei diesem Ereignis nicht ausreichend nachgewiesen.
Zielrisiko nach Maßnahmen: Geprüfte Alarmkette, Ersatzstrom und automatische Versandsperre reduzieren nach Wirksamkeitsnachweis die Folgen.
Szenario-Risikoanalyse (SRA) AI · A3 Management StorySeite 2 von 5
A3 Story · Szenarien und Kontrolllogik
Szenario-Risikoanalyse · SRA AI
FRISCHQUELL · Getränkekühlraum (fiktiv)
Datum:
2026-10-15
Zeithorizont:
Nächste sechs Monate
Qualitätscheck:
11/12 · 92%
Freigabestatus:
1 Gate(s) offen
S3 · what_if
Versand trotz offener Abweichung
I · 8R · 8
Toleranz: ausserhalb
Konfidenz: mittel
Evidenz: TEMP-01; INT-03
Ursache → Top Event
Schichtwechsel mit ungeklärtem Temperaturereignis. → Gesperrte Charge wird verladen.
Bedingungen / AbhängigkeitenGetränke befinden sich im Kühlraum; die Schicht hat laufende Versandaufträge. · Alarmkette, Versandfreigabe
EreignisketteTemperaturabweichung → fehlende Übergabe → falsche Freigabe → Ware im Versand.
Präventive Barrieren
Temperaturmessung und Warnalarm.
Lücke: Alarmkette und automatische Sperre nicht vollständig getestet.
Mitigierende BarrierenManuelle Chargensperre und QM-Prüfung.
Lücke: Manuelle Sperre kann sich verzögern.
Folge / Impact
Nicht freigabefähige Chargen müssen gesperrt, geprüft oder entsorgt werden.
Begründung Eintritt: Fiktive begründete Bewertung; reale Häufigkeiten fehlen.
Begründung Wirkung: Mehrere Chargen könnten betroffen sein.
Aktuelles Restrisiko: Messung und manuelle Sperre bestehen, sind aber bei diesem Ereignis nicht ausreichend nachgewiesen.
Zielrisiko nach Maßnahmen: Geprüfte Alarmkette, Ersatzstrom und automatische Versandsperre reduzieren nach Wirksamkeitsnachweis die Folgen.
Szenario-Risikoanalyse (SRA) AI · A3 Management StorySeite 3 von 5
A3 Story · Anforderungen und Umsetzung
Szenario-Risikoanalyse · SRA AI
FRISCHQUELL · Getränkekühlraum (fiktiv)
Datum:
2026-10-15
Zeithorizont:
Nächste sechs Monate
Qualitätscheck:
11/12 · 92%
Freigabestatus:
1 Gate(s) offen
8
Prüfbare Anforderungen · Blatt 1
| Quellszenario | Anforderung | Akzeptanzkriterium | Nachweis |
|---|---|---|---|
| fq-s1 · Stromausfall während Nachtschicht | Alarm muss auch bei Stromausfall die verantwortliche Person erreichen. | Alarmtest erreicht Bereitschaft innerhalb des vereinbarten Zeitfensters. | Alarmübung bei simuliertem Stromausfall. Instandhaltung |
| fq-s2 · Temperaturfühler liefert zu niedrige Werte | Temperaturanzeige muss regelmäßig mit Referenzmessung überprüft werden. | Abweichung bei Referenzprüfung wird erkannt und dokumentiert. | Vergleichsmessung mit geprüftem Thermometer. QM |
| fq-s3 · Versand trotz offener Abweichung | Charge darf ohne QM-Freigabe nicht verladen werden. | System blockiert jede ungeklärte Charge. | Negativtest mit gesperrter Charge. Versand + QM |
9
Maßnahmen · Wirksamkeit statt Aktivität · Blatt 1
| Maßnahme | Szenario | Owner / Termin | Wirksamkeitsnachweis |
|---|---|---|---|
| praeventiv Alarmkette und Ersatzstrom prüfen. | fq-s1 | Instandhaltung vor nächster Freigabe offen | Alarmtest erreicht Bereitschaft innerhalb des vereinbarten Zeitfensters. Alarmübung bei simuliertem Stromausfall. |
| praeventiv Sensorprüfung einführen. | fq-s2 | QM vor nächster Freigabe offen | Abweichung bei Referenzprüfung wird erkannt und dokumentiert. Vergleichsmessung mit geprüftem Thermometer. |
| praeventiv Versandsperre technisch umsetzen. | fq-s3 | Versand + QM vor nächster Freigabe offen | System blockiert jede ungeklärte Charge. Negativtest mit gesperrter Charge. |
Szenario-Risikoanalyse (SRA) AI · A3 Management StorySeite 4 von 5
A3 Story · Frühwarnung, Challenge und Freigabe
Szenario-Risikoanalyse · SRA AI
FRISCHQUELL · Getränkekühlraum (fiktiv)
Datum:
2026-10-15
Zeithorizont:
Nächste sechs Monate
Qualitätscheck:
11/12 · 92%
Freigabestatus:
1 Gate(s) offen
10
KRI/KCI · Trigger löst Handlung aus
| Typ | Szenario | Indikator | Ziel / Takt | Trigger & Owner |
|---|---|---|---|---|
| KRI | fq-s1 | Minuten zwischen Alarm und Bestätigung | maximal 15 Minuten (Trainingsannahme) je Alarm | bei Überschreitung: Ware sperren Instandhaltung |
| KCI | fq-s2 | Anteil geprüfter Fühler | 100 % monatlich | bei Abweichung: Sensor tauschen und Sperrung prüfen QM |
| KCI | fq-s3 | Anteil gesperrter Chargen ohne Versand | 100 % je Abweichung | bei Verstoß: Versandstopp Versand + QM |
11
Challenge · Denkfehler aktiv prüfen
Gegen-Szenario
Was passiert, wenn Stromausfall und defekter Temperaturfühler gleichzeitig auftreten?
Bias-CheckEin grüner Normalbetriebsbericht beweist keinen sicheren Störbetrieb.
Dissent / GegenpositionVersand wünscht schnellere Freigabe; QM besteht auf geprüften Temperaturdaten.
12
Fazit · Restrisiko & Freigabe
Das Kühlraumbeispiel zeigt die gesamte SRA-Kette: Stromausfall ist die Ursache, Erwärmung das Ereignis, nicht freigabefähige Ware die Folge. Bestehende Temperaturmessung und Alarm sind das aktuelle Schutzsystem. Neue Alarmtests, Sensorprüfungen und eine technische Versandsperre sind geplante Maßnahmen. Erst dokumentierte Tests erlauben eine niedrigere Zielbewertung. Menschliche Qualitätsfreigabe bleibt verbindlich.
Review:
QM-Leitung (fiktiv)
Datum:
2026-10-15
Szenario-Risikoanalyse (SRA) AI · A3 Management StorySeite 5 von 5